Tartuffel » Specials » Evolutietheorie
Gezondheid, leven en welzijn

Bewijs evolutietheorie: argumenten en tegenargumenten

Bewijs evolutietheorie: argumenten en tegenargumenten Bewijs evolutietheorie, argumenten en tegenargumenten evolutietheorie. "De evolutietheorie is een een wetenschappelijk bewezen feit." Waarschijnlijk heb je deze claim al eerder gehoord, misschien al wel honderden keren. Het is een merkwaardige darwinistische mantra die je steeds tegenkomt op atheïstische blogs of -als het onderwerp daar ter sprake komt- in de reactiekolommen op christelijke websites door fanatieke evolutiegelovigen met zowel een christelijke als een seculiere achtergrond. Jammer voor ze, maar het is zotteklap.

Evolutietheorie is een sprookje

Het weerleggen van de evolutietheorie (of, zo je wilt, deze ontmaskeren als sprookje), is niet zo heel erg ingewikkeld. Het weerleggen van evolutietheorie vereist geen ingewikkelde vergelijkingen of laboratoriumexperimenten. Je hoeft alleen maar te wijzen op de twee meest belangrijke en fundamentele tekortkomingen om te laten zien dat (macro)evolutie niet eens wetenschappelijk haalbaar is.

DNA

DNA is het materiaal waarin de erfelijke informatie van een organisme is vastgelegd. Een vis kan niet zomaar veranderen in een amfibie, zonder dat er iets verandert in de genen (onderdeel van chromosomen en bestaande uit stukken DNA). Wat je nodig hebt is een opeenstapeling van niet-repareerbare, voordelige, code-uitbreidende, overerfbare mutaties waarbij de lengte van het DNA groeit.

Dus de lengte van het DNA moet toenemen. Tsja. Answersingenesis beschrijft dat je in dat geval kan wachten tot je een ons weegt:

Here’s the clincher: when we use operational science—the kind involving observable, repeatable, testable results—we have never observed, repeated, or been able to test animal kind A turning into animal kind B—at all. Sure, there’s some genetic “do-si-do” going on through mutations and gene drift, but there’s no way fish are going to sprout hair and opposable thumbs. Just in case you think by “no way” we mean there’s still a chance, there’s not—none, zilch, nada, not going to happen. What if we add billions of years and cool artistic renderings? Still no.

Wet van de biogenesis

Ook zien evolutiegelovigen één belangrijke regel in de biologie over het hoofd: het leven kan niet voortkomen uit niet-leven. Leven komt altijd voort uit leven. Altijd. Dat is de wet de wet van de biogenesis. Bio betekent 'leven' en genesis betekent 'ontstaan'. Het is de biogenesis die beschrijft hoe het leven ontstaat. Als nu slechts uit leven leven ontstaat -en dit is een feit als een geit- dan is elke wetenschappelijke verklaring die bij het levenloze begint een doodlopende weg... Naturalisme begint met levenloosheid, met een verzinsel dus.

Er zijn heel wat goochemerds die in een discussie met de stelling komen dat abiogenese, het ontstaan van het leven, niet bij de evolutietheorie hoort. Ze kunnen alleen maar dit riedeltje afsteken. Evolutionisten weten maar al te goed dat de oorsprong van het leven één van de zwakste plekken in hun (naturalistische) wereldbeeld is. Ze kunnen niet anders dan roepen dat het ontstaan van het eerste leven geen onderdeel is van de evolutietheorie. Toch is het niet fair. Ook Charles Darwin besefte al dat er een groot probleem openstond bij zijn evolutietheorie: de herkomst van de voorouder van alle organismen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Abiogenese). Hij speculeerde erover en ging het probleem niet uit de weg. Daar mogen moderne evolutiegelovigen een voorbeeld aan nemen.
Nervus laryngeus recurrens: (geen) bewijs van slecht ontwerp

Nervus laryngeus recurrens: (geen) bewijs van slecht ontwerp

Er zijn atheïstische evolutionisten die, in navolging van hun leidsman Richard Dawkins, van mening zijn dat de nervus laryngeus recurrens een bewijs is van 'slecht ontwerp'.¹ Want hoe is het mogelijk…
Nutteloze lichaamsdelen? - Over evolutie en ontwerp mijn kijk op

Nutteloze lichaamsdelen? - Over evolutie en ontwerp

Ergens op internet staat een artikel over 'goddelijk ontwerp'. Daaronder had zich een discussie ontsponnen tussen evolutionisten en creationisten (voor zover deze termen de lading dekken). Een evoluti…
Antibioticaresistentie: bewijs voor bacteriële evolutie?

Antibioticaresistentie: bewijs voor bacteriële evolutie?

Wat is antibioticaresistentie precies en is antibioticaresistentie een bewijs voor bacteriële evolutie? Antibioticaresistentie houdt in dat bepaalde bacteriën niet meer gevoelig zijn voor de werking v…
Evolutie als filosofisch argument tegen het naturalisme

Evolutie als filosofisch argument tegen het naturalisme

In de wetenschap gaat men uit van een methodologisch naturalisme, waarbij men werkt alsof er geen wonderen, bovennatuurlijke of niet waarneembare krachten en entiteiten zijn. Dat werkt goed bij toegep…
Het geheime logboek van topnerd Tycho: Oranje & Dekker recensie

Het geheime logboek van topnerd Tycho: Oranje & Dekker

Het geheime logboek van topnerd Tycho. Op 24 september 2015 werd tijdens een symposium op de Evangelische Hogeschool (EH) in Amersfoort het door Jongbloed uitgegeven kinderboek 'Het geheime logboek va…
Natuurlijke selectie en seksuele selectie: evolutie?

Natuurlijke selectie en seksuele selectie: evolutie?

In 2009 verscheen het boek 'Het grootste spektakel ter wereld – Bewijs voor evolutie' ('The greatest show on earth – The Evidence for Evolution') van de hand van de alom bekende evolutiebioloog en ple…
E. coli-experiment Richard Lenski: bewijs voor evolutie?

E. coli-experiment Richard Lenski: bewijs voor evolutie?

De evolutiebioloog en uitgesproken atheïst Richard Dawkins schreef in 2009 het boek 'Het grootste spektakel ter wereld' (Engels: The greatest show on earth'). Volgens de achterflap maakt Dawkins 'voor…
Zaadleider: bewijs van slecht ontwerp? – Richard Dawkins

Zaadleider: bewijs van slecht ontwerp? – Richard Dawkins

Is de zaadleider een bewijs van slecht ontwerp? Legt de zaadleider 'een belachelijke route' af? In het boek 'Het grootste spektakel ter wereld' beweert de evolutiebioloog en uitgesproken atheïst Richa…
Evolutie en geloof: evolutietheorie is een mythe, geen feit mijn kijk op

Evolutie en geloof: evolutietheorie is een mythe, geen feit

Evolutie en geloof: er is voor de evolutietheorie meer (blind) geloof nodig dan evolutiegelovigen zouden willen toegeven. Een van de grootste misvattingen heden ten dage is de claim dat de evolutiethe…
Theïstische evolutie: gevolgen van theïstisch evolutionisme mijn kijk op

Theïstische evolutie: gevolgen van theïstisch evolutionisme

In 2009 was het 200 jaar geleden dat Darwin, degene die de evolutietheorie bedacht, het levenslicht zag. In het Darwinjaar bekende Andries Knevel zich in een EO-programma als aanhanger van de evolutie…
Gepubliceerd door Tartuffel op 07-12-2014, laatst gewijzigd op 30-06-2016. Het auteursrecht (tenzij anders vermeld) van deze special ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van de infoteur is vermenigvuldiging verboden.

Bronnen en referenties
  • Inleidingsfoto: WikiImages, Pixabay
  • https://answersingenesis.org/evidence-against-evolution/evolution-impossible/ (voor de laatste keer geraadpleegd op 9 december 2014)
  • http://nl.wikipedia.org/wiki/Abiogenese (voor de laatste keer geraadpleegd op 9 december 2014)
Schrijf mee!